?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я думаю, всё дело в рифме.
Валентность вещества определяет способность его свободных атомов создавать ковалентные связи с атомами другого. Рождая новое вещество. Ограниченная вариативность с неограниченным расширением.
Полимерная молекула ДНК, состоящая из двух нитей повторяющихся блоков нуклеотидов. Бесконечное число возможностей сочетания (рифмы) А-Т и Г-Ц. Рождающая новую жизнь.
Комплиментарность двух человек, проживших достаточное время, чтоб замещать недостающие качества друг друга своими достоинствами. Нуждаясь друг в друге. Создавая любовь.

Математичность действительности, исключающая алогичность. Бесконечность музыки при ошеломляющей ограниченности исходных условий... Бесконечность познания, вытекающая из элементарного А \exists  →  ...
Такие дела, ребята. Шок.

Рифма, повторённая в ритме. Вот он, бог.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
jozhik
Nov. 21st, 2012 06:43 am (UTC)
Ничего не понимаю в формулах и молекулах ДНК, но звучит красиво.)))
Только мне кажется, что в данном случае не комплИментарность, а комплЕментарность. Одна буква меняет весь смысл. ))
vkus_vody
Nov. 21st, 2012 07:29 pm (UTC)
ааа, точно
комплементарность
неграмотный я
maria_garam
Nov. 21st, 2012 07:03 am (UTC)
Думаю,что нельзя ко всему в мире относится чисто математически!Да,это точная наука и не буду спорить про ДНК....и т.д.Но вот что касается любви-тут математика отдыхает.На замещении недостающих качеств другого долго не протянешь! Люди ведь не костыли,чтобы друг на друга опираться! Каждый должен быть целостной индивидуальностью.Вот тогда и любовь:)Но это моё мнение и всякие жизненные наблюдения.
maria_garam
Nov. 21st, 2012 07:06 am (UTC)
Чуть не забыла!
И,кстати,есть же хокку.Там нет рифмы! Совсем.Но одно трёхстишие спокойно заменяет целую поэму.С той же хвалёной рифмой.
vkus_vody
Nov. 21st, 2012 07:36 pm (UTC)
Re: Чуть не забыла!
ну почему костыли?
люди нуждаются друг в друге и
получают друг от друга то, что невозможно получить самому
только так и именно так
maria_garam
Nov. 21st, 2012 07:40 pm (UTC)
Re: Нет!
Нет,не так! Любовь- это равноценное общение двух самодостаточных людей.А получение чего-то недостающего от другого-это именно поиск костыля.Это однозначно НЕ любовь!
vkus_vody
Nov. 21st, 2012 09:26 pm (UTC)
Re: Нет!
Итак, нужны пояснения.
Я искренне извиняюсь в том, что вероятно, не могу абсолютно чётко сформулировать мысль,
но также обращаю Ваше внимание, что скорее, каждый видит всегда своё, что ни пиши

Да, именно так - "получение чего-то недостающего" - это вообще не про любовь. Точно. В любви и не должно быть "получения". Например, бывает любовь, не претендующая на взаимность. Это и есть высшая форма.

Но вдумайтесь же! Почему мы начинаем испытывать чувства лишь к определённому человеку? Даже не претендуя на выгоды? Просто радуясь существованию такового индивида? Или радуясь давать (а не брать) Именно и именно этого индивида? Без всяких сложностей и теорий ощущая, что ИМЕННО ЭТОТ человек радует нас. ИМЕННО ЭТОТ человек заслуживает счастья, поклонения, заботы...
И иногда мы даже говорим: только он МНЕ ПОДХОДИТ.
И не важно - получать или не получать, любовь выше этого. Но ведь мы твёрдо знаем, что ИМЕННО ДЛЯ МЕНЯ идеален ИМЕННО ЭТОТ человек.
Факт.
При чём тут костыли?
maria_garam
Nov. 21st, 2012 10:00 pm (UTC)
Re: Нет!
А причём тогда поиск недостающего?!Вот же ваша фраза:
"Комплиментарность двух человек, проживших достаточное время, чтоб замещать недостающие качества друг друга своими достоинствами. Нуждаясь друг в друге. Создавая любовь."
Отсюда и выводы мои.Люди нуждаются друг в друге абсолютно не для того,чтобы замещать свои недостающие качества.Конечно,есть и другие люди,но речь я веду не о них....
vkus_vody
Nov. 21st, 2012 07:39 pm (UTC)
Re: Чуть не забыла!
одиночный удар барабана тоже без рифмы, и непосредственное значение числа тоже
многое существует без рифмы
само слово "рифма", значит, я неправильно подобрал, это заставляет вульгарно понимать

назовём "комплементарностью"
рождает нечто - только комплементарность
maria_garam
Nov. 21st, 2012 07:45 pm (UTC)
Re:
Я так понимаю,что вы имели в виду взаимное соответствие между чем-то.То есть на единичное это не распространяется.А стало быть одиночный удар барабана-плохой пример.Соответствие ведь не значит дополнение.Иногда это тождество.
(Deleted comment)
vkus_vody
Nov. 21st, 2012 07:43 pm (UTC)
я думаю что энергии - нет

ну, т.е. есть, но не первична, а вторична, как например скорость или размер..
что-то, вообще, чепуху пишу...
без богини не обойтись
maria_garam
Nov. 21st, 2012 07:46 pm (UTC)
именно энергия!
Интересно,а что же первично? Бог?:))))
vkus_vody
Nov. 21st, 2012 09:32 pm (UTC)
Re: именно энергия!
так вод ведь я и пишу про первичность:
ФАКТ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ
без него то и нет ничего
1-1=0
но это так, к примеру, математично, чтоб абзац текста не писать, это то же, что и рифма

без этого не существует и времени
ибо время предполагает событие
maria_garam
Nov. 21st, 2012 09:54 pm (UTC)
Re: именно энергия!
ноль-это вообще идеал всего:) Интересно,а сколько будет 1+1 по-вашему? 2?:) Есть и другая точка зрения:1+1=11 Так что с точки зрения лишь математики относится ко всему просто абсурдно!
prostofk
Mar. 1st, 2013 10:33 am (UTC)
Re: именно энергия!
maria_garam Есть закон единства и борьбы противоположностей,который вы наверняка знаете .Большинство людей хорошо осознали его вторую половину и не достаточно первую.Не может существовать хорошо без плохо длинного без короткого правого без левого. Графически это хорошо демонстрирует даосский знак инь и ян .Его часто трактуют как мужское и женское начало,хотя он более многозначен. В этом знаке обратите внимание на то ,что у белой запятой черный зародыш, а у черной - белый. У них же есть понятие НЕ ВЫБИРАЙ (чтобы ты не выбрал ты вместе с выбранным получаешь противоположное).
( 15 comments — Leave a comment )