?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вне мнений о методах и инструментах. Вне рассуждений о диктатуре и «кровавости». Вне оправданий и обвинений…

Сегодня я хочу поговорить лишь об одном аспекте противоречивого наследия - об эпохальных структурных изменениях политической карты мира, произошедших по воле 1-й отдельно взятой личности, определяющих сегодня, и ещё на долгое будущее, геополитическую реальность, как и современную политическую повестку дня.
Об изменениях, к счастью, не особо обсуждаемых, и воспринимаемых как естественные...

Таких незаметных геополитических сдвигов я вижу два:
- продвижение славяноговорящего мира на запад Европы
- размежевание центральноазиатских народов

Смею заверить, что Сталин вернул славянам область первичного исторического расселения. Какого такого расселения?

Поэтому, сначала – небольшой экскурс в историю. Итак, если мы окинем взглядом временной промежуток истории Европы примерно с 5-го века по 20-й, мы увидим, что славянские народы, плотно занимающие всю Центральную Европу, целиком со всеми побережьями и Балтийского и Адриатического морей, неуклонно, медленно, но верно, смещаются в своих государственных границах на северо-восток, к очертаниям, напоминающим позднейшую западную границу СССР. Сами собственно славянские народы в этом процессе ассимилируются, включаются в состав своих западных, северных и южных соседей. Кульминация этого движения наступает к 1800 г.

Заметьте, что на данной карте Россией уже отвоёвана у шведов Прибалтика и Финляндия,  у турок черноморское побережье.

Фактически мы видим поглощение западно- и южно-славянского (а также  грекоязычного) мира окружающими его соседями. Чехи, пруссы, славяне Каринтии и Штирии, силезцы (сласки), полабские славяне и греки – к этому моменту полностью утратили свой язык. Из вышеперечисленных только греки и чехи позже решились на воссоздание (точнее на создание нового) языка. Это знает далеко не каждый.

С этой эпохальной точки отсчёта начинается обратное движение – постепенный реванш славян в направлении Западной Европы. Заметьте, на штыках русских воинов… Сначала была занята Россией Польша, получили фактическую независимость Румыния, Болгария, Греция. И, наконец, в 1918г – образование государств Польша, Королевство Югославия, Венгрия, Чехословакия (как следствие распада Австро-венгерской, Российской и Оттоманской империй). Большевики, взявшиеся было продвигать экспансию дальше на Запад « в пользу мировой революции», быстро захлебнулись, на том и остановились.

Реванш этот был недолгим, и опять, к моменту 1939 г, мы видим многочисленные аннексии западных славянских земель со стороны Венгрии, Германии, Италии.


Грубо говоря, в Центральной Европе остались ужатые в границах Сербия и Хорватия, наполовину православная Польша и присоединившаяся к фашистскому блоку Болгария. Но они хотя бы уже просто есть.

Теперь обратимся собственно к личности Сталина. Победа во 2-й мировой, безусловно, дала нашей, победившей стороне, ещё на Ялтинской конференции 44г, возможность давления на участников переговоров. Т.с. «право победителя». Именно здесь вождь народов оказался перед диллемой. Можно было бы завершить территориальные приобретения СССР оставшейся частью Польши, Молдавией и Прибалтикой. На территории побеждённого 3-го рейха создать региональные немецкие государства (Бавария, Пруссия, Саксония и т.д.). Наказать участников фашистской коалиции (Венгрию, Румынию) расчленением государств. Но каково будет их будущее? В чью орбиту попадут эти не национальные, а территориальные образования? Какой язык будет доминировать в них?

Вопреки пожеланиям союзников
Сталиным было осуществлено радикальное смещение славяноговорящих государств на запад Европы, наряду с собственно формированием их, как национальных государств.
Были перемещены значительные массы гражданского населения. Восстановлены Чехословакия, Словения, Сербия, Польша (из территорий Германии и Италии). Выделены из вражеских составов неславянские Албания, Молдавия. Урезаны Австрия, Германия, Румыния, Венгрия. В Польшу включены никогда не входившие в неё славянские Померания (поморье), Силезия и Пруссия. С востока из состава Польши выведены православные земли – Русское воеводство и Полесье (Западные Украина и Белоруссия) (в целом в соотв с Линией Керзона 1920г). Однако все земли, где среди населения превалировала польская национальность, были переданы в её состав (даже в ущерб Чехословакии и советских Литвы и Белоруссии). В результате было создано мощное, впервые моноэтническое, польское государство. Никогда ранее не входившие в польский суверенитет силезцы, кашубы (оба народа в последнюю войну поддерживали Гитлера), поморы, мазуры, а также собственно ляхи – создали сегодняшнюю единую нацию. Польша – одно из самых моноэтнических государств мира, сегодня доля поляков составляет 97,5%.
В территорию Украины включены тяготевшие в 1918 г к советскому протекторату (находившиеся под Венгрией аж с 1340г) земли Закарпатской Руси (как казалось тогда, в противовес традиционному украинскому сепаратизму).
В пользу созданной Югославии выделено адриатическое побережье – Далмация и п-ов Истрия (ныне соотв. терр. Хорватии и Словении), где славянская речь не звучала повсеместно уже, наверное, лет 800.
Между германофильской Прибалтикой и обновлённой Польшей вбит русский клин города-крепости Кенигсберг (ныне Калининградская обл). Сама Восточная Пруссия поделена так, что возможные территориальные претензии – перекрёстны и не отпущены целиком никому из выгодообладателей (Литва, Россия, Польша).
И последний штрих – создание в оккупационной зоне СССР (ровно по крайней западной границе исторического расселения полабскх славян 5-12 вв) -  сателлитного государства ГДР. В восточно-немецких школьных учебниках истории появляются обширные разделы, посвещённые ободритам, поморам, лужичанам, сорбам и прочим славянам, их государственности и последующей ассимиляции среди восточных немцев. Привычным стало называть Лейпциг – Липск, Бранденбург – Бранибор, Дрезден – Дрездзяны ( Любек, Варнов и Росток в переводе не нуждались).
Ну и к слову, по инициативе Сталина и ВОПРЕКИ желанию США и Англии, для особо обделённых, но лишних, было создано Государство Израиль. Это тоже знает далеко не каждый.

Теперь посмотрите на карту социалистического блока.

Эти очертания практически повторяют контур первичного расселения балто-славянских племён в Центральной Европе,V в н.э.

Это – пример небывалого исторического реванша.
Почему, скажите Вы, небывалого? А потому, что, повторю, некоторые из указанных народов уже утеряли свои язык и культуру, но были восстановлены вновь, в наилучших границах и стартовых условиях. Как моноэтнические и при этом политически защищённые коллективным договором.

Единственное, чего не хватило – вернуть лишку Германии (по Эльбе), и ввести безвизовый режим на всей остальной территории соцлагеря. Но соцлагерь тем и лагерь, что и называется «лагерем». Не было, видимо, доверия к вчерашним предателям.
Но, так или иначе, мы сегодня находимся в той географической и культурной реальности, которую вопреки пожеланиям союзников, смоделировал и реализовал именно Сталин.
Видимо, Сталин и не собирался «хапануть».Он хотел задать новые условия. И он их задал.
Как должна была дальше развиваться историческая судьба новых государств?
Думаю, сам Сталин и допускал любое множество вариантов, как сразу же произошло, например, с созданным по его настоянию Израилем – т.е. вполне возможно допускается и их самостоятельная судьба, в т.ч. и попадание в орбиту влияния третьих стран.
Были созданы условия. Возможности. И новая реальность.
А молодые страны должны уж сами найти способ распорядиться своим суверенитетом.

И в этой реальности вместо границы соприкосновения двух цивилизаций по линии Петербург-Одесса, мы получили границу по линии Рюген-Триест. И вопреки возможным сегодняшним  контрдоводам (..а не по линии ли Петербург-Новороссийск сейчас проходит граница между Европой и славянским миром?), я скажу, что задел этот будет определять политическую повестку дня в Европе ещё очень долго. Может, и вечно. Именно потому ЕС сегодня и не сможет переварить Восточную Европу. Потому что они уже получили  свою историю. И вспомнили свой язык. И, может быть, задумались о своём будущем. До 45-го ничего подобного не было.

Всё пространство между этими вышеназванными линиями – ПОГРАНИЧЬЕ.
ОНО БУДЕТ РАЗДЕЛЕНО.
Или будет делиться всегда.

Теперь посмотрим на Азию.

Кратко и без карт:

Здесь ещё по почину большевиков была создана национально-этническая неопределённость. Эта неопределённость будет и в дальнейшем формировать отношения субъектов государственности этого региона. Таких понятий, как «казахская история», «узбекская история», «таджикская история» или «тувинская история» - нет и никогда не было. Также как никогда не было и соответсвующих национальностей – казах, узбек, киргиз, бурят, якут, а тем более уж «коми-пермяк». Все эти народы – смеси тюркской, иранской и монгольской народностей в различных пропорциях. А назывались они (ныне – как бы частично) – сатры, ойраты, каракалпаки, зыряне и т.д…

Создание этой неопределённости можно объяснить не только поразительным цинизмом большевиков. Включённые сначала крупными образованиями в составе СССР, с 1924 по 1935 гг, все они подверглись значительной перетасовке. Например, Каракалпакская АО начала свою автономию в составе Казакской АССР, позже перекочевала в РСФСР, а сегодня находится в Узбекистане. Подобный хит - в Таджикистане сегодня меньше таджиков, чем в Узбекистане (как и все культурно-исторические памятники таджиков). Задумайтесь – для каждой  из этих «АО» были созданы (или выбраны) язык, письменность и история (часть которой обязательно принадлежит и соседу).

Если мы обратим свой взор на изменение политической карты Средней и Центральной Азии за последние 2 тыс лет, мы обнаружим постоянное присутствие мощной иранской державы (Персии) в меняющихся формах - Мидия, Парфия, Гурды, Тимуриды и т.д.- с переменным успехом объединяющий весь ираноязычный мир, живущий в орбите её культуры. Сегодня такого единого мира уже нет. Узбекистан, Афганистан, Таджикистан, Туркмения, Иран. Среднеазиатским народам создана различная история, подправлены письменность и язык, и, что самое важное, насаждена иная, светская (хотя и получилась советская), культура.

В целом, в Азии, Сталин сделал 2 вещи:
- была разрушена монолитная иранская культура
- внутри советского государства были увязаны в соседство антагонистические народы
(причём крупные стали раздроблены, а множество неродственных мелких объединены в новые крупные)

Лично Сталину принадлежат некоторые из экзотичных метаморфоз, например, превращение кара-киргисов в казахов, а огузов в киргизов. Аннексия «братской» Тувы в 44г и создание таким образом, гарантий от посягательств Китая на Монголию, а также потенциально опасного для Китая «исторического братства» Синдзян-Уйгурского АО Китая и советской Средней Азии.

Также заслугой лично вождя народов является «увязывание» абсолютно различных народов в состав 1-го АО. Самый понятный пример – Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. Соседствующие кентавры. При том, что карачаевцы, балкарцы, кумыки являются одним единым народом, а кабардинцы, адыги и черкесы – другим. На Кавказе, как помню, ходила шутка, что «Сталин таким образом соединил народы, чтобы они так крепко держали друг друга за глотку, что и думать забыли про русских…» Подобная практика – до Тихого океана. Справедливости ради нужно заметить, что все соседствующие в «двойных» АО народы, занимают абсолютно различные экологические ниши (рыболовы-оленеводы, земледельцы-кочевники, горные-степные и т.д.).

Подобное решение было осуществлено для наименьшей возможности обретения самостоятельности всех включённых в Союз крупных народов. Грубо говоря, чтоб историю будущего им определяла Россия.

Такая вот геополитическая реальность.
Всё только начинается.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
serega133
Jul. 10th, 2012 06:23 am (UTC)
ФРГ принадлежала к соц. лагерю? Не знал.
vkus_vody
Jul. 10th, 2012 06:32 am (UTC)
при чём тут фрг?
serega133
Jul. 10th, 2012 06:34 am (UTC)
На Вашей карте она отнесена к соцлагерю. А Албания, кстати, наоборот, исключена.

Edited at 2012-07-10 06:35 am (UTC)
vkus_vody
Jul. 10th, 2012 07:28 am (UTC)
правда, Албанию трогать не стал
пусть так полежит
ещё раз спасибо
serega133
Jul. 10th, 2012 08:14 am (UTC)
Кушайте на здоровье)))
vkus_vody
Jul. 10th, 2012 07:13 am (UTC)
ну да, похоже на то
какую нагуглил
щас буду исправлять в ручняка, спасибо
unclejosef
Jul. 16th, 2012 01:36 pm (UTC)
Небольшие комментарии.
практически до 1800 года (если нужно точнее, то можно посмотреть Википедию) НА территории сегодняшнией Польши, Прибалтики и Белоруссии было единое государство -Речь Посполитая.
http://unclejosef.livejournal.com/85988.html#cutid1
Которая была разделена на три части: Часть отошла к Пруссии (в Частности Краков), Часть к Германии (Торунь, Познань и т.п.), а Часть к России (Варшава и северовосточные области).
vkus_vody
Jul. 16th, 2012 02:20 pm (UTC)
да, так и есть, до 1792 г
и не стало её совсем

я вообще, со многими поляками на эту тему разговаривал - эт самая болезненная тема у них,
они так негодуют о разделе своей страны, что и не особо благодарны Сталину

но я считаю, что Померания, Силезия - были уже навсегда потеряны для славян. И язык там был немецкий. Без Сталина такой возврат был бы невозможе. А тут ещё и к Польше отошли
mikki1
Jul. 16th, 2012 09:37 pm (UTC)
Интересный текст, но большой :)
Поэтому начну с частностей в надежде прийти к каким то интересным мыслям :)
1. «если мы окинем взглядом временной промежуток истории Европы примерно с 5-го века по 20-й, мы увидим, что славянские народы, плотно занимающие всю Центральную Европу, целиком со всеми побережьями и Балтийского и Адриатического морей, неуклонно, медленно, но верно, смещаются в своих государственных границах на северо-восток, к очертаниям, напоминающим позднейшую западную границу СССР»
Начинать с 5-го века н.э. слишком смело, на мой взгляд (дальше я для краткости буду опускать ИМХО и «по моим сведениям» :)). Летописных и археологических источников мало, сведения отрывочные и географически весьма размытые.
2. «Сами собственно славянские народы в этом процессе ассимилируются, включаются в состав своих западных, северных и южных соседей. Кульминация этого движения наступает к 1800 г.»
Было и другое. Наши предки смещались на северо-восток не только под давлением, но и сами по себе, и сами ассимилировали финские и балтские племена. Южные славяне заполняли нынешний ареал обитания, где традиционно обитали иллирийские племена. Сербо-хорваты пришли из Центральной Европы, то есть было движение и на юго-запад. Были славянские нашествия на Балканы, вплоть до юга Греции, Пелопоннеса.
И еще, не стоит забывать, что рубеж тысячелетий это время Великого переселения народов. Все шныряли туда-сюда, как заведенные :) Славяне в том числе. А по территории Киевской Руси шуровали варяги, то есть разные германские (скандинавские) племена. Кстати, поэтому «норманнская» теория происхождения Рюриковичей представляется мне вполне правдоподобной.
Одним словом, был большой дурдом и наши предки в нем играли отнюдь не последнюю роль :)
3. «Фактически мы видим поглощение западно- и южно-славянского (а также грекоязычного) мира окружающими его соседями. Чехи, пруссы, славяне Каринтии и Штирии, силезцы (сласки), полабские славяне и греки – к этому моменту полностью утратили свой язык. Из вышеперечисленных только греки и чехи позже решились на воссоздание (точнее на создание нового) языка.»
С одной стороны, тенденция действительно имеет место, пруссы (балты) были уничтожены, кашубы почти ассимилированы и т.д. Но ИМХО слишком жесткая интерпретация, поглощение не всегда имело место. Религиозное и культурная экспансия да, но не поглощение. Хорватов окатоличели, босняков и часть болгаров пообрезали, часть белорусов из ВЛК и украинцев из Речи Посполитой частично приобщили к Риму, но поглощения не произошло. ИМХО все-таки это разные вещи.
4. Что касается Сталина, он был, на мой взгляд, прежде всего жестким прагматиком и интернационалистом и, соответственно, адекватно реагировал на историческую несправедливость. Отсюда все славянские и не только (если не ошибаюсь, часть Белоруссии (и Польши) отдали Литве) приобретения.
5. Последняя карта, мягко говоря, не корректная :) Огромные территории севера и северо-востока населяли угро-финны, а востока и юго-востока тюркские племена. Отрицать их роль в генезисе нашей нации тоже не разумно. С восточными финнами все понятно, достаточно посмотреть на происхождение многих топонимов северо-восточной части России. С тюрками ситуация сложнее. Но ИМХО «Аз и Я» Олжаса Сулейменова весьма умная книга :)
vkus_vody
Jul. 17th, 2012 01:53 am (UTC)
Re: Интересный текст, но большой :)
мы начинаем рассматривать деревья, а я говорил о лесе - реально имеет место быть поразительный по своему совпадению факт

с деталями, в целом согласен, но, на мой взгляд, мы вынуждены вообще анализировать раннюю историю лишь отрывочно - каша была может, ещё заваристей
есть много интересных гипотез
не могу поверить , что венеды "вента" это не иное происношение "анта" (т.е., скорее, наоборот ибо анта - это очень по-гречески)
также не могу поверить, что "вандал" - это не искаженное немецким произношением "венда"
причём "венды", как известно, базируются на территории нынешней Польши, а "вандалы" происходят... откуда-откуда(?) ... из Польши.
Что "венда"= славяне - это, слава богу, аксиома
и тут уже серьёзная борода
но языки-то на тот момент - находятся значительно ближе
переводчики тогда не требовлись
"литва" - что-то очень похожа на номен "лютичи", территория которых здесь и располагалась, а жемайтский (литовский) язык - для меня более доступен (понятен в письменном виде), чем сербско-хорватский, который я как-то учил. Думаю, выделение в отдельную языковую группу связано чисто с архаичной грамматикой. Также, если мы посмотрим на ранние карты - вперемешку пятнами вплоть до чёрного моря соседствуют "балтийские" и "славянские" племена. Также обобщение литовского и латышского в одну группу - большая натяжка. Если бы все вещи были названы своими именами, может и нынешняя история получила другой оборот.
Топонимы в Литве - вообще все славянские, т.е. понимаемы мной, например. Короче - литовцы могли быть и с нами, но сегодня вновь отъехали. Я об этом и говорил, просто многовато деталей было бы. И, кстати, посмотрите на любой произвольный десяток литовских фамилий - при выкидывании окончания "ас" 80% фамилий приобретают окончания "ич", "ий", "ко" Это о чём-то говорит.
Про Пруссию - прогуглите термин "боруссия"
и я бы поверил, что Рюрик - швед (Швеция по-фински и эстонски "руотси"), но вот язык пруссов чё то не смахивает на германский

но! вообще нельзя говорить о "скандинавах" "русских" "пруссах" - все эти семьи на тот момент так ярко-отличительно на тот момент ещё не выделились

это самая интересная для меня тема истории
и за недостатком данных - там ещё копать-копать
...а может и ипать-копать

и моя мысль такова - потеряли же мы прибалтов? полабских славян? Штирию? они уже не заговорят на понятном нам языке и не похлопают "родственно" по плечу. Мы больше не братья.
а до 45-го года эта граница проходила по Висле и Пруту. Единственно- чехи взялись восстановить национальность, но их опять охладили, плюс сербы анклавом держались. И не было бы братьев-славян. Не было бы расслабленных посиделок в Карловых Варах, типа "слушай, Ержи, почем у вас квартирки-то?"
Так вот Сталин даже ГДР отжал. Ровно по линию расселения. И в немецких учебниках истории ребятки стали изучать всех этих лужичан, сорбов, бодричей. И задумываться над своими фамилиями и названиями рек-городов.
Я в Германии часто бываю, там два типа немцев - северный и южный. Живут они, конечно, уже давно вперемешку. Сами так себя разделяют. Теперь посмотрим данные генетического анализа гаплогрупп...

Про Сталина - да может спонтанно так получилось, кто его знает..?
Про финские народы - смотри карты раскопок, культуры эти соседствуют, не стесняясь, друг на друге, лет 5000-3000. Т.е. они извечно соседствовали с ("славянами что ли?") с ариями. На нынешнем русском севере славяне очень давно живут. Есть пересечения с самоедской культурой, а с финскими (уральскими, вернее) народами - более поздние. Т.е., может, где-то и финны к славянам заселились внезапно.
Такая каша...ооооооо
Не знаю, что и сказать
а форумы что-то давно не читаю
хотя это - самая тема
времени нет

ну спасибо, что раскрутил на такой понос мысленный, совестно самому, что пару тем давно разработать надо
а то ведь человечество в опасности
mikki1
Jul. 16th, 2012 09:55 pm (UTC)
И еще
Буду благодарен, если вы подкините ссылки на серьезные форумы по той же истории.
v2203
May. 13th, 2013 07:43 am (UTC)
Кто же такие интересные карты рисует? 39 год - и вдруг Косово, да еще и объединено с Албанией... До войны 1941 албанцев в кор. Югославия было не больше чем русских. Мигрировали они в Югославию из своей нищей коммунистической страны с дозволения коммуниста Тито, этакого мини-Сталина, которому не терпелось разбавить слишком монолитную славянскую нацию (полный аналог той массовой миграции, которая полным ходом идет сейчас). И лет этак через 40 эти новоявленные мигранты выгоняют коренных жителей из Косово и провозглашают свою республику, а весь "цивилизованный мир" им аплодирует...
Странный у вас взгляд на последствия и нереализованные замыслы коммунизма, однако...
vkus_vody
May. 13th, 2013 09:11 pm (UTC)
Согласен, ошибка в карте есть, не заметил когда качнул.
Валю всё на Гугл.

Мысль записи такова: "Если мы возьмём за гипотезу, что Сталин решил объединить Восточную Европу в одно политическое образование и спросим "а по каким границам?", то неожиданно обнаруживаем, что западный кордон очерчивает примерно те земли, на какие смогли распространиться славяне по V век н.э."
т.е. лишь те, которые могли бы быть лояльны России

И ирония здесь не в том, что Сталин якобы оказался славянофилом,
а в том, что существует такая историческая возможность.

и именно потому, что это - и есть граница распространения некой исторической общности
и, вероятно, в будущем ещё не раз эти земли перейдут то то к восточному кагану, то к западному

это результат работы не Молотова или Черчилля, а исторической памяти
( 13 comments — Leave a comment )