?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я тут подумал, и провёл такую вот аналогию. Просто замените слова на указанные, и удивляйтесь: территория – девушка, государство – мужчина, федерация – семья
дипломатические отношения и миротворческие силы – трактуйте как кому нравится.

Территории, представляющие интерес для государства часто могут быть оккупированы или использованы по необходимости единовременно в конкретном историческом случае. Однако для территорий, представляющих жизненно важную ценность для государства, целесообразным является заключение союза, в долгосрочной перспективе стремящегося к образованию единой федерации. Институциональной основой будущей федерации должен являться легитимный взаимообязывающий долгосрочный договор между сторонами, устанавливающий правоотношения субъектов и условия выхода из данного договора. Фактически построение такого союза требует взаимных уступок субъектов в отношении друг друга, а также делегирования  части суверенитета одной (или обеими) из сторон. Само собой разумеется, что в этом процессе между самими членами данной федерации возникает борьба за доступ к управлению полномочиями, бюджетом и привилегиями, что нередко приводит к ожесточённой конфронтации в отношении друг друга. Как правило, такие конфликты приводят к более чёткому и ясному разграничению полномочий и обязанностей сторон. Однако бывает и так, что одна из сторон занимает доминирующее положение в федерации и беспрепятственно осуществляет планы, которые и являлись для неё целью образования союза. Данная ситуация двояка – она может привести как к образованию прочного (вечного) союза, так и послужить поводом к восстанию и попыткам сепаратизма, где более слабая сторона будет искать помощи извне, и возможно, пытаться вступать в тайные дипломатические отношения с заинтересованными сторонними лицами. При невозможности урегулировать внутренний конфликт собственными силами, стороны могут прибегнуть к помощи посредника или правового арбитра. В отдельных случаях при дальнейшей эскалации конфликта заинтересованными лицами может быть осуществлён ввод миротворческих сил, что позволяет сложившемуся статус-кво существовать длительное время или безопасно расторгнуть союз.

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
ohrideya_wild
Jul. 2nd, 2012 11:57 am (UTC)
Интересно получилось :)Наверно, любые отношения, которые создают люди базируются на одних и тех же принципах. Поэтому и развитие отношений, и возникающие проблемы, и исход - очень похожи ))Кстати, на мой взгляд, многим семьям было бы неплохо "подписывать" "легитимный взаимообязывающий долгосрочный договор между сторонами, устанавливающий правоотношения субъектов". Больше ответственности к заранее оговоренным "правам и обязанностям сторон", меньше поводов для вступления "в тайные дипломатические отношения...и эскалации конфликта"))
Интересный у вас журнал! Дружим?
vkus_vody
Jul. 2nd, 2012 12:07 pm (UTC)
спасибо
ussuri_kray
Jul. 3rd, 2012 10:34 am (UTC)
Эка закрутили! – Федерация! А ежели монархия, конфедерация и т.д?
Я в детстве представлял нации и государства как отдельных людей, так было проще понять их логику))
vkus_vody
Jul. 3rd, 2012 10:39 am (UTC)
более универсального слова не нашёл
будем считать, что конституционная монархия - это идеальный брак
конфедерация - "живём пока, может и разбежимся"
и т.д.

кстати, пока пишу, подумалось, почему бы не подходить к политике именно так, упрощая, на понятных примерах? реально ведь похоже
ussuri_kray
Jul. 3rd, 2012 12:47 pm (UTC)
Это верно, но если это объяснять людям имеющим представление о реалиях семьи и брака – не слишком поздно? ))
( 5 comments — Leave a comment )