?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня я хочу обратить Ваше внимание на одну немаловажную деталь – большинство тех, кто принимает  за нас решения, делает анализы и строит прогнозы – воспринимают мир вокруг жёстко статичным. Т.е., исходя из ситуации, которая сложилась на данный момент. Не принимая в расчёт, что глубинные процессы истории, которые проявятся ч-з 10-30 лет, неотвратимы, и вне зависимости от нашего желания уже запущены и действуют. Так, например, на исходе ближайших 10-ти лет государство с нынешним названием «Россия» будет существовать в иных, нежели сейчас, границах. Для Вас это звучит шоком? Однако это неизбежно.
Графики эластичности, ВВП, индексы потребления, уровень жизни, «развитость гражданского общества»… –  выкиньте эту херню. Никто сегодня не застрахован от разорения в результате экономического коллапса или хорошей оккупационной армии.
Как, впрочем, и 50, 100, 500 лет назад. Для примера - напомните себе жизнь Ваших родителей отрезками по 30 лет. Потом проанализируйте бабушек. Потом прабабушек. Если кому-то кажется, что лишь у России такая судьба, попросите у немецких или африканских бабушек, у кого какие найдутся. Результат будет тот же.

Итак, взяв за правило то, что история всё ещё не мертва и перемены следуют с завидной периодичностью, попробуем помолиться окинуть взглядом не то, что уже позади, а то, что уже следует и ждёт.

Начнём с цитаты:
«…Мира не будет. В любой момент нашей последующей жизни множество конфликтов в изменяющихся формах будут происходить по всему миру. Конфликты с применением силы будут преобладать в заголовках новостей, но культурная и экономическая борьба будет жестче и однозначно более решающей. Фактическая роль США будет сводиться к поддержанию мира стабильным для нашей экономики и открытым для нашего культурного наступления. Ради этих целей мы будем убивать столько, сколько нужно» - это  Ralph_Peters/США, 2008.
__________________________________________________________________________________________
Итак, во-первых:
МЫ ВСЁ ЕЩЁ РАССУЖДАЕМ ПОНЯТИЯМИ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ В ТО ВРЕМЯ КАК ХАРАКТЕР И СТРУКТУРА РЕАЛЬНОСТИ УЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИНЫМИ
Признаем 1 факт – сегодня США обгоняет, опережает, управляет, доминирует и диктует над всем миром. И с таким огромным отрывом, что остальному миру до них далеко. Это потому, что США, как культура, ЯВЛЯЕТСЯ НОВОЙ, УНИКАЛЬНОЙ ФОРМОЙ КУЛЬТУРЫ и при этом задаёт правила игры. Выработана совершенная модель корреляции – они движутся. Они включают и переваривают все иные ценности, сводя их к одной – ПРАВО И СВЯЩЕННОСТЬ МОРАЛЬНОГО/ФИЗИЧЕСКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНДИВИДА. Так их СИСТЕМА организации экономики, социума, гражданских институтов, права и международных отношений – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТАТИЧНОЙ. Она гибка и создана чтоб изменяться и развиваться.  ЭТО – и является условием её существования. Они вынуждены двигаться вечно.
ЭТА КУЛЬТУРА ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОЙ, ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НА ВКЛЮЧЕНИЕ (в себя), А НЕ НА ВЫКЛЮЧЕНИЕ (противопоставление). Этим они уже обеспечили себе долгое будущее.
«Мы перетворим, перепроизведём и, если надо, переборем весь остальной мир. Мы также можем его передумать…» - Ральф Петерс.
Хотя само по себе это, казалось бы, не является дестабилизирующим фактором. Нестабилен фактор движения.
МИР БЕЗВОЗВРАТНО ИЗМЕНИЛСЯ. Мы готовимся к конфликтам и кризисам, к контролю за энергопотоками и территориями, но ВЛАСТЬ  уже СЕГОДНЯ – ЭТО КУЛЬТУРНОЕ ПРЕВАЛИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ НАД ИНФОРМАЦИЕЙ.
Обратите, внимание, например, на новейшее стратегическое оружие Вашингтона - «теорию управляемого хаоса». Необходимыми условиями возникновения хаоса на определённой территории являются: 1. максимально либеральная демократия; 2. крайне рыночная ориентация; 3. стремление к повышению жизненных стандартов населения, прежде всего в элит; 4.вытеснение ценностей и идеологии…
Стивен Манн, RAND corporation. Ничего не замечаете?

Чтоб не погружаться в теорию, вернёмся к простым словам: впереди ПОИСК САМОИДЕНТИЧНОСТИ, новые РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ, борьба за ИНФОРМАЦИЮ, подавление возникающих альтернативных ФИНАНСОВЫХ ЦЕНТРОВ (ради продления необеспеченного «круговорота доллара в природе»), РАЗБАЛАНСИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ КОАЛИЦИЙ для сохранения со стороны США оперативного управления планетой…
Ибо положение мирового локомотива неустойчиво и динамично, и в силу своей структуры требует постоянного расширения.

Всё вышеприведённое является следствием, войны и битва за ресурсы являются вечными, лишь ещё раз повторю причину неизбежных изменений: очередной раз в истории ИЗМЕНИЛСЯ ХАРАКТЕР СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ
__________________________________________________________________________________________
Далее.
Обратимся к границам.
Вот, например, образец «старушки Европы» - Германия. Последнее изменение границ – 1990г (объединение), до этого – 1949 (обр.ФРГ), до этого – 1939 (аннексии), до этого – 1918 (итоги 1-й мировой), 1870 (2-й Рейх), 1868 (Северогерманский союз), 1866, 1848…. а дальше вглубь -хаотическое движение множества княжеств.
Балканы (только Югославия и Болгария)– изменения границ (в обратном порядке) – 2008, 2006, 2003, 2000, 1995, 1992, 1946, 1941, 1939, 1929, 1918, 1912, 1908… и т.д.
Ближний Восток – 1990, 1982, 1979, 1973, 1971, 1961, 1958, 1948, 1943, 1946 и т.д.. бесконечная череда изменений
Китай – 1999, 1997, 1955, 1951, 1949, 1933, 1915, 1911…
Турция – 1974, 1923, 1912, 1898, 1878, 1847, 1839, 1830 и т.д.

И, наконец, Россия – 1991(развал СССР), 1946(Сахалин, Калининград и др.), 1940 (аннексии), 1918 (Брестский мир), 1915 (Урянхай, Зап.Армения, Буковина), 1903 (Тянцзин, Манчжурия) 1885 (Тува, Ср.Азия), 1878 (Закавказье, Коканд, Таджикистан), 1867 (продали Аляску, отобрали у Китая Семиречье и Киргизию)… и т.д.

Это Россия и важнейшие соседи. А если Вам кажется, что как-то иначе дело обстоит с Англией, Италией, Латинской Америкой и ЮВА – полистайте историю и Гугл.
ТОТ ФАКТ, ЧТО РАЗ В 30-40 ЛЕТ ГРАНИЦЫ ИМЕЮТ СКЛОННОСТЬ КОРРЕКТИРОВАТЬСЯ– ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМЫМ СВОЙСТВОМ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
Изменение территориальных границ – это не обязательно ЗЛО. Но обязательно ИЗМЕНЕНИЯ. Даже последнее объединение Германии прошло со значительными потрясениями и воплями «понаехали..» Обратите, кстати, внимание на немецкий народ. Пока что немецкая нация разделена как минимум на 3 государства. Что само по себе нестабильно. Но сегодняшний ЕЭС – это и есть попытка консолидации (правда сразу, романо-германской).  Исходя из этого, очевидно, что включение славян, румын и греков – большая натяжка, которая произошла раньше исторической неизбежности. Что будет дальше – непонятно, но понятно, что ТАК всегда не будет.

27 стран ЕС, Югославия, разделённая на 7 государств (3 из которых – с автономиями), автономии КНР, произвольно расчерченный Ближний Восток, 40-миллионный Курдистан, постсоветская Средняя Азия, 2-х составная (якобы арабская) Северная Африка и, конечно, сами 22 арабские страны – Вы думаете, это нас не коснётся?

__________________________________________________________________________________________
Дальше.
Мы сидим, пьём чай и пытаемся наслаждаться жизнью, потребляем информацию, которую формирует некто, ходим на работу, ничего не сея и получая свой хлеб из рук беднейших людей, ездим на отдых, а иногда и покупаем виллы, на территории «вагф» - т.е. якобы незаконно аннексированной у ислама и подлежащей возвращению (я про Испанию и Грецию), инвестируем свой труд в крайне недолговечную инстанцию (в цены, которые посыпятся как карточный домик при каждом следующем кризисе), ориентируемся на США, которые богаты тем, что печатают долларов столько, сколько хотят и …. и строим прогнозы.
БУДЕМ ЛИ МЫ ЗАВТРА ЖИТЬ В НИЩЕТЕ И ПОТРЯСЕНИЯХ?
Кто-то будет. Это понятно. При этом всем понятно, как работает экономика. ЧТО БУДЕТ, ЧЕГО ОЖИДАТЬ и КАК НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ. Каждый аналитик может предсказать последствия и умеет строить прогнозы. Но заметьте – почему же кризисы и напряжённости следуют один за одним? Разве не было детальнейших прогнозов на данные года, на сегодняшний и последующие?
Признаем - на самом деле ЧТО БУДЕТ – НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ НИКТО.
А именно – все понимают, что всегда действуют (противодействуют) различные силы, а реальность – и является результатом совокупного их действия. Сокрытых сил и действий нет – они все на виду. Но немногие могут подняться НАД и увидеть движение, а не его проявления.
ГЛУБИННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРЕДПОСЫЛКА – ЭТО НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ.
Мы, русские, разделённые на 3 страны/ африканский бедняк, не способный что-либо предпринять против телевизора, транслирующего его жене фантазию красивой жизни Санта-Барбары/  народы без Родины (как евреи когда-то)/ граждане «нового члена» ЕС, чувствующие себя обманутым/ верующий мусульманин под протекторатом «страны где все женщины – шлюхи»/ просто нищие на своей исконной земле…. и т.д. и т.д.

При этом оперативные понятия, на основании которых мы строим прогнозы – ЭТО СЛЕДСТВИЕ, ТЕМПЕРАТУРА ПРОЦЕССА.

Поэтому сформулируем так: ВСЕ УСТОЙЧИВЫЕ ЯВЛЕНИЯ И СТРУКТУРЫ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА НЕИЗБЕЖНО ПОДЛЕЖАТ РАЗРУШЕНИЮ НАЧИНАЯ С МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВ ДАННОМУ ЯВЛЕНИЮ (ИЛИ СТРУКТУРЕ) И ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРИЧИН, СПОСОБСТВУЮЩИХ ДАННОМУ РАЗРУШЕНИЮ.
А возникли ли альтернативы и поводы  – это уже решайте сами. Это и будет ответом на вопрос «когда?»

Реальность – это уже прошлое. Всё разрушится и всегда возникнет нечто новое.

.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
provincialnotes
Jun. 6th, 2012 10:21 am (UTC)
Зацепило...
Прочитал с удовольствием... Спасибо... Все правильно...
О многом даже и никогда не задумывался.

..."МЫ ВСЁ ЕЩЁ РАССУЖДАЕМ ПОНЯТИЯМИ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ В ТО ВРЕМЯ КАК ХАРАКТЕР И СТРУКТУРА РЕАЛЬНОСТИ УЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИНЫМИ"...
..."ИЗМЕНИЛСЯ ХАРАКТЕР СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ"...
..."Реальность – это уже прошлое. Всё разрушится и всегда возникнет нечто новое"...

Вопрос автору - можно ли в реальности, которая "уже прошлое", изобретать понятия, отражающие "историю будущего"? или же реальность и есть - "граница неопределенности"?
vkus_vody
Jun. 6th, 2012 10:52 am (UTC)
я думаю, что мы не изобретаем понятия, а как бы нащупываем

сегодня, "в реальности, которая уже и есть прошлое"
provincialnotes
Jun. 6th, 2012 11:05 am (UTC)
получается, что мы обречены на то, чтобы рассуждать понятиями прошлого?
vkus_vody
Jun. 6th, 2012 11:08 am (UTC)
нет, просто создаём будущее
provincialnotes
Jun. 6th, 2012 11:10 am (UTC)
простите. я, наверное, замучил Вас наивными вопросами. Но мне, действительно, понравился этот пост.
vkus_vody
Jun. 6th, 2012 11:24 am (UTC)
нет, наоборот, очень точно и умно

например, однозначный ответ ("да"/"нет") на вопрос "..рассуждаем ли мы понятиями прошлого?" загоняет в определённые рамки и частично будет опровергать более верхние утверждения -
- это отличный пример того, что ТОТ КТО ФОРМУЛИРУТ ВОПРОСЫ, ЧАСТИЧНО УЖЕ ЗАДАЁТ ОТВЕТЫ

именно в такой ситуации находятся США по отношению к остальному миру

ну и спасибо
я заинтересован в мнениях и дебатах, новые мысли всегда интересны, да и я не всегда прав
provincialnotes
Jun. 6th, 2012 11:37 am (UTC)
:-)
всегда склонен к конструктивному диалогу.
как-нибудь выберу время и подготовлю некое подобие ответа на Ваш пост, где изложу свое видение "истории будущего" и отношение к прошлому.
в Вашем посте я почувствовал родственную (в профессиональном плане) душу.
ussuri_kray
Jun. 7th, 2012 01:01 pm (UTC)
Страшно. Страшно от того, что я так же думаю. А если похожим образом думают совершено разные люди… А если массы?

Вспомнился Британский клад Фаустинов – Империя пала, Рим разрушен, а в далёкой холодной и варварской провинции держится римский гарнизон, и семья Фаустинов закапывающая свой клад.
Они были как в космосе… Империи и цивилизации каюк, на более чем тысячу лет, выхода из ситуации - ноль. Вокруг варвары. Мрак. Клад они так и не откапали.
vkus_vody
Jun. 7th, 2012 01:06 pm (UTC)
хе, тут и сказать нечего
eugen1962
Jun. 8th, 2012 12:08 am (UTC)
Слава Богу, хоть один умный человек нашелся, "Теорию Хаоса и стратегическое мышление", как я понимаю, старины Стива процитировал.
Кстати, перевод (не очень хорош, но всё же):
(konservatizm.org/konservatizm/theory/080310032055.xhtml)
Респект (и за то, что окультурили политик.ру, особо).

А с поиском самоидентичности - проблема (как ни смешно даже и у самих американцев возникла).
Ибо концепт Рональда Инглхарта о модернизации (да, да, той самой обожаемой Медведевым, ему ДАМ даже грант на 150 млн выписал),
предполагает базовые ценности (то бишь самоидентичность) - в помоечку.
В Америке, вестимо дело, камраду Роналду не очень все кругом симпатизируют. Особенно усердствует Фонда «Новая Америка», Майкл Линд, которые свою (и сограждан) идентичность усерднейше отстаивают. Американские ценности, как-никак.
Ну а в державах, добровольно поддавшихся на пропаганду, равно как в в разбомбленных и разрушенных - полагаю, без вариантов, - "модернизируют" (потеря идентичности обязательна - читайте Рона, ну или сходите к нему в ГУ-ВШЭ, если он еще тут).
А рядом с Роном еще и Ричард Флорида бегает и проповедует про "креативный класс" (отказ от идентичности у Флорида "зашит" в теорию) . В РФ его почему-то открыв рот слушают, тогда как в США Флорида изрядно освистывают, частенько именуя "креативный класс" - бессмысленной "блатной гильдией" энд "штрейхбрехерами корпораций". Те же Линд или Гэлбрэйт - тоже освистывают.
Вот и как при таком раскладе искать самоидентичность.
Да и зачем (если цель - модернизация, создание креативного класса, что не возможно без смены идентичности).



vkus_vody
Jun. 8th, 2012 12:33 am (UTC)
странно, почему "штрейхбрехеры корпораций"? ну да ладно, просто наверное для меня неочевидно то, что таковое для них...

в том и дело что самоидентификация нужна нам
без этого - мы ведомы их культурой
не сможем понять, где просираем
терпимость?-ну да; главенство закона? - не против; свобода совести?-конечно...
и пока эти рамки заявлены ВЫСШЕЙ категорией - мы просто будем повторять законодателя этой системы

а американцам самоидентификация не нужна
объявив её пережитком они уже присоединили Старую Европу, загасив самобытность национальных самосознаний
они приглашают нас в другой, блистающий, мир, где оставлены только ВЫСШИЕ ценности

ничего плохого, казалось бы, но мне многое не по себе в этой новой религии
eugen1962
Jun. 8th, 2012 06:28 am (UTC)
:)
Штрейхбрехеры - из статьи Гэлбрэйта, дословный перевод.

Насчет американцев - у Вас странные предствления....
Пардон (я, правда, не издеваюсь) - это у Вас следствие российской пропаганды?
Как это - "не нужна самоидентификация"?
А как же без этого единой нацией (оставим демагогию про национальности) себя ощутить?
Большинство американцев вполне вменяемые люди, ничуть не хуже россиян, беларусов или французов. Или кого еще.
В США идет столкновение, война. И очень поучительная (в частности, для россиян, с учетом "модернизационных" веяний).
Подумайте (я про США):
Ультраменьшинство очень агрессивно навязывает чуждые американцам, держащимся традиционной морали (коих в США более 80%), "модернизационные ценности", концепт "креативного класса".
Как это так получается (меньшинство навязывает большинству)?

Можно я не буду описывать технологию лоббирования, источники, финансирование лоббирования, участие корпораций-ЛГБТ-спонсоров, как то Майкрософт, Эппл, Гугл, Боинг и т.д.?

Но, сам тот же Ричард Флорида это и отмечает как БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ:
Ричард Флорида. “Креативный класс. Люди, которые меняют будущее”. Классика-XXI, 2007.
Глава 15. От социального капитала — к креативному капиталу.

".............Новый раскол

Подобные тенденции указывают на глубокий и тревожный разлом в американском обществе.
Я боюсь, что мы можем расколоться на два совершенно разных общества с разными институтами, разными экономиками, разными доходами, этническим и расовым составом, общественными организациями, религиозной ориентацией и политическими взглядами.

Одно общество отмечено креативностью и разнообразием и представляет собой космополитичное смешение специалистов по высоким технологиям, представителей богемы, ученых, инженеров, работников средств массовой информации и людей свободных профессий.

Другое отличает наличие более тесных связей, опора на церковь и более старое гражданское общество, состоящее из представителей рабочего класса и жителей сельскохозяйственных районов...."
----------------------------------------------------------
(Впрочем, ИМХО, но Флорида местами несет редкую ахинею, в частности о реальном соотношении (и интеллектуальном составе) в обществе "некреативного класса" и "креативного класса", об механизме увязки пестуемого им "гей-индекса" с теми или иными городами США. Ну и т.д.)
-----------------------------------------------------------

А вот из лагеря традиционалистов:
старший сотрудник Фонда «Новая Америка» Майкл Линд.
«Блатная гильдия» препятствует технологическому прогрессу.

"....— Некоторые эксперты называют этот класс образованных проживающих в городе людей «креативным классом». Вы согласитесь с таким определением? Как вы думаете, обладает ли этот класс какими-либо отличительными социальными чертами? Считаете ли вы, что они заслуживают такого названия?

— Это миф. Если брать финансовые элиты и их профессиональную обслугу, то их отличает отнюдь не творчество. Американские финансисты и их обслуживающая клиентела в других частях света обязаны своим богатством тому факту, что им позволено возлагать свои риски на государственный сектор, зная наперед, что их выкупят. И вот они прибегают к рискованным операциям, распоряжаясь по большей части чужими деньгами. Если азартная игра приносит удачу, они присваивают доходы, а если фортуна от них отворачивается, то государство берет на себя их потери, ведь эти институты столь значимы для государства, что нельзя позволить им обанкротиться.

Это чисто паразитическая экономическая модель, и «креативный класс» — часть этой паразитической модели, и он никак не способствует росту экономики. И причисление себя к этому классу точно не означает наличие большего творческого потенциала, нежели у других членов общества...."
-----------------------------------------

Я не в числе Ваших жж=друзей, поэтому ссылки оставлять у Вас мне очень затруднительно - журнал немедленно объявляем меня спамеров.
Да и нужны ли, соб-но эти ссылки...





Edited at 2012-06-08 07:13 am (UTC)
vkus_vody
Jun. 8th, 2012 09:28 am (UTC)
Re: :)
теперь в друзьях
eugen1962
Jun. 8th, 2012 09:55 am (UTC)
Re: Весьма рад! Сделал тоже самое. :)
«Блатная гильдия» препятствует технологическому прогрессу.
Автор: Майкл Линд
http://terra-america.ru/blatnaya-gildiya-prepyatstvuet-trhnologicheskomu-progressu.aspx#.T5hFnug8Hps.livejournal

«Интеллектуалов вытеснило сословие трепачей!»
«Креативный класс» как симптом регресса
Автор: Саския Сассен, профессор социологии и сопредседатель Комитета глобальной мысли Колумбийского университета, проводит жесткое разграничение между «людьми знания» и «воинами креатива»:

"...– Можно ли ставить знак равенства между «креативным классом» и образованными людьми? Если да (нет), то почему? Имеются ли у него специфические социальные черты?

– Нет. Мне вообще не нравится, когда этот термин применяют для описания, в первую очередь, среды высокооплачиваемых профессионалов. К нему скорее можно отнести некоторых художников или ученых, которые изобрели или открыли что-то новое, но в целом истинное новаторство чуждо этому классу.

– Получается, «креативный класс» подменил собой интеллектуалов? Если это так, какие общественно-политические сдвиги отражает эта подмена?

– В известном смысле Вы правы, хотя точнее будет сказать, что интеллектуалов вытеснили с общественной трибуны представители «сословия трепачей» (то есть широко известные по ТВ, радио и газетам «персоналии», как они предпочитают себя величать). Эти люди востребованы двадцать четыре часа в сутки, и болтая о чем угодно, они полностью владеют вниманием аудитории, не спрашивая у нее, надо им это или нет. Это скорее эстрада. Ведь настоящий интеллектуал рассуждает чересчур серьезно, утомляя обилием деталей, его точку зрения мудрено запомнить.

В общественно-политическом плане это означает подмену размышления развлечением....."
http://www.terra-america.ru/intellektualov-vitesnilo-soslovie-trepachei.aspx

Ну и т.д. Саски, ИМХО, не хуже Линда владеет языком. Приятная статья.
Да много авторов можно нарыть. Спектр.
А в России - уныние какое-то, все вокруг рассуждают, и так уверенно, авторитетно. Я про ВШЭ. Или "питекантропы" там все (по части этой темы) такие, или сознательно врут (150-миллионный грант на дороге не валяется, конечно, как репутация, которой нет...).
vkus_vody
Jun. 8th, 2012 10:30 am (UTC)
Re: :)
я уверен, что везде и всегда двигает массу меньшинство
а самоидентификация всегда представляла для США опасность, даже и сегодня она может раздробить страну
что-то нужно было делать
ультраменьшинство США нащупало новую, наднациональную, форму культуры

самоидентификация для США допустима в "подценностном" уровне, когда эта иднтификация не противопоставлена, а включена в пантеон ВЫСШИХ ценностей
eugen1962
Jun. 8th, 2012 11:00 am (UTC)
Re: :)
Насчет раздробить - нераздробить страну (и мигранты, и национальности/расы, и социальные группы) - как раз об этом Линд этак лет 20 очень активно пишет. Считай, современный американский классик именно в этой сфере. ;)
Полагаю, что США вырабатывают противоядия довольно оперативно, по мере возникновения проблем в данной сфере (книжки Линда, думаю, вполне отражают этот аспект хода внутриамериканской истории).

Ультраменьшинство нащупало способ агрессивного внедрения (лоббирование корпорациями) в общество, но не в базовые американские ценности. ИМХО
Оно (меньшинство) инородно, а не органично включаемо.
Это - не интеллектуалы (которые всегда двигают прогресс общества - русская ошибка!), говорят американские социологи.

У нас выходит неравноценный диалог. Не хотел бы играть в поддавки.
Давайте-ка я дам более развернутый перечень критики.
Отдельной строкой - учитель, руководитель защит и рецензент книг Флорида - Питер Маркузе. Итак:

«Блатная гильдия» препятствует технологическому прогрессу
Американский публицист сомневается в значимости «креативного класса»
Автор: Майкл Линд
http://terra-america.ru/blatnaya-gildiya-prepyatstvuet-trhnologicheskomu-progressu.aspx#.T5hFnug8Hps.livejournal

«Интеллектуалов вытеснило сословие трепачей!»
«Креативный класс» как симптом регресса
Автор: Саския Сассен
http://www.terra-america.ru/intellektualov-vitesnilo-soslovie-trepachei.aspx

«Новый «креативный» сектор не создает достаточного количества рабочих мест»
Известный британский социолог – о политических и социальных перспективах нового класса
Автор: Майкл Манн
http://www.terra-america.ru/novii-kreativnii-sektor-ne-sozdaet-dostatochnogo-kolichestva-rabochih-mest.aspx

«Креативные люди» – сезонные работники глобального рынка
Вместе с ростом численности класса для него увеличиваются и риски
Автор: Барбара Андерсон
http://www.terra-america.ru/kreativnie-ludi-sezonnie-rabotniki-globalnogo-rinka.aspx

Теория «креативных» – «мода на новизну любой ценой»!
Учитель Ричарда Флориды о теории своего ученика
Автор: Питер Маркузе
http://www.terra-america.ru/teoriya-kreativnih-moda-na-noviznu-luboi-cenoi.aspx

Участвуют известнейшие социологи (все, кроме одного) - американцы. В интервью можно достаточно отчетливо прочувствовать, что американцы, держащиеся традиционной системы ценностей, считают естественными, а что - инородными аспектами.
ИМХО. Лично мне было интересно почитать. Но - не настаиваю.

Поделюсь наблюдением: может я и ошибаюсь, но недавно, к слову, мимоходом затронув в общении с россиянами эту тему "креативный класс" и "модернизация", я внезапно обнаружил, что даже в МГУ, похоже, видят только "одну сторону медали". Нет, о Стивене Манне МГУшники, ес-но слышали. И даже переводили. Но, вот, насчет остального - не-а. Вот и хожу по сети, разбираюсь. Ту же Terra America, к слову, россияне же выпускают. А вот о ее переводах и интервью практически никто не говорил пока. Об англоязычных источниках, и того, заикаться зарекся.

Edited at 2012-06-08 11:19 am (UTC)
vkus_vody
Jun. 8th, 2012 11:27 am (UTC)
Re: :)
возможно, что на разных уровнях
обещаю всё перечитать и передумать
eugen1962
Jun. 8th, 2012 11:54 am (UTC)
Re: :)
Возможно.
Спасибо, что откликнулись.
Прочтете, напишете (не сомневаюсь) рано или поздно - приглашайте в обсуждение. Буду обязательно!
( 18 comments — Leave a comment )